Авторизируйтесь,
чтобы продолжить
Некоторые функции доступны только зарегистрированным пользователям
Неправильный логин или пароль

"Обливион": обе две и ВАЛЛИ

12.04.2013 08:57 Рецензии

Если муж тебя покинет – не печалься, не страдай,  попроси машину срочно – та клонирует еще.  Вот, вкратце, пересказ нового фильма с нестареющим ( клонированным?) Томом Крузом. 

На большие экраны выходит 120-ти миллионная киноадаптация комикса о клонах и очередном плановом спасении от пришельцев планеты под названием Земля. Первоначально этот проект представлял собой сценарий на восемь страниц, написанный Джозефом Косински ( "Обливион" переводится как "Забвение)". Вот именно этот сценарий и был в 2007 году превращен в роман-комикс. С которым читатели смогут ознакомиться вместе с выходом фильма на большие экраны. Но честно говоря, знакомиться-то особо не с чем – итоговый продукт, как метко уже отписался "Коммерсант", очень напоминает "какую-то страницу в социальной сети — вот, так сказать, current music автора, вот его любимая девушка, а вот и он сам на фоне приведенного в живописную полуразрушенность Эмпайр-Стейт-билдинга или исландского вулкана". Разница только в том, что в кино мы имеем дело не с девушкой героя, а с его законной женой. Вернее, сразу с двумя женами.


Как известно, жены бывают двух видов – первые и все последующие. Биография Тома Круза тому подтверждение.


Первая жена и вторая жена. Что называется, почувствуйте разницу.

А разница вот какая (и весьма существенная): вторые жены, буде вам известно, как правило – захватчицы и нечестные прихватизаторы. Вот и нашего Тома прихватизировали – мама не горюй, да так, что тому даже память отшибло. В таким виде беспамятный Том и существует на разрушенной планете Земля – которая разрушилась в процессе войны с инопланетными, разумеется, захватчиками. Существует,  подобно роботу ВАЛЛИ: трогательно чинит все, что ломается и выращивает сохранившиеся цветочки.

Вторые жены, например, не любят радиоактивные цветочки, зато любят порядок во всем и еще - подчиняться законам.


А летает по делам Том ( он же Джек) на вот такой вот, похожей на неприличное что-то, железной стрекозе. И когда летает, аж даже самому страшно. 

И весь фильм наш герой летает, чинит, выбирает между двух ( не особо качественных, надо сказать) баб, и соображает, откуда у него взялись воспоминания о том, чего с ним вроде бы никогда и не было. Ну и еще спасает планету от самой настоящей атаки клонов ( спойлер) то бишь – от себя самого. Вот, собственно , и все, что можно сказать о происходящем на экране.

Ну и еще можно сказать, что ничто так не украшает женщину, как удачно подобранный мужчина. И удачно подобранный Том Круз – это как раз тот самый случай. Потому что, увы, без Тома Круза ни Ольга Куриленко ни тем более Андреа Райзборо вряд ли бы смогли заинтересовать зрителя. Первая – ввиду полного отсутствия каких бы то ни было приличных актерских данных. А вторая – просто потому, что харизмой не вышла. Есть ли харизма у самого Тома Круза – конечно, вопрос века. Однако у него за плечами огромный опыт в своем киногеройском ремесле. А еще личная жизнь с Николь Кидман.

 И саентология.


Вот, а вы говорите, что религия ( пусть даже и придуманная) – это для рабов. Какой же Том Круз раб? Разве рабы так отлично выглядят в свои пятьдесят лет? Пусть даже и с помощью компьютерной графики.


Как и в "Троне", режиссер фильма Джозеф Косински изо всех сил старается создать нечто эпохальное и заунывно-мифологическое. Второе сделать проще - просто потому, что для создания эффекта мудрой задумчивости достаточно до основания разрушить библиотеку и заставить главного героя читать вслух что-нибудь из древних классиков. Хорошо хоть не на латинском. А вот на эпохальное киношка явно не тянет. Просто потому, что для того чтобы сравняться по значимости с Тарковским и Кубриком недостаточно много-много раз и пересмотреть их фильмы. Должно быть и за душой что-то свое, на Кубрика и Тарковского непохожее. А что такого есть своего у Косински – сие науке пока неизвестно.


Теперь о хорошем. Что в фильме есть хорошее, так это "картинка" - съемка проводилась с помощью недавно разработанной камеры Sony — CineAlta F65.

 

Так что если вы любите постапокалиптические пейзажи и Тома Круза на мотоцикле – милости просим на борт корабля. Если же ни то ни другое вас не вдохновляет – загляните в афишу, там еще не одна премьера завалялась.

 

Другие статьи автора:
30.03.2016 «Флэш»: и дураку понятно
19.03.2016 Самые ожидаемые фильмы апреля
14.03.2016 «Люцифер»: комплекс Бога
07.03.2016 «Зверополис»: там, где рулят звери
01.03.2016 Самые ожидаемые фильмы марта
18.02.2016 «Волшебники»: магия лучше секса

Заметили ошибку в статье? Выделите нужный фрагмент и нажмите Ctrl и Enter

просмотров: 34734 | комментариев:55

Комментарии
 

СветланаФролова: 12.04.2013 23:54

Цитата(ap17121984 @ 12.4.2013, 23:34)
Светлана Фролова как называется ваша должность на этом ресурсе(сайте, я хз как точнее и правильнее), или что входит в ваши обязанности?

я - руководитель проекта MORS. Если у вас есть какие-то вопросы ко мне, рекомендую не флудить, а задать их мне в личку)

 

dision: 13.04.2013 05:39

фильм понравился, хотя вроде по сюжету прост, да и в принципе предсказуем. Актеры отлично сыграли. В общем кто любит фантастику, можно смотреть.

 

Algo.RiTm: 13.04.2013 08:27

Мда. Не хотел ничего писать из-за "руководителя проекта MORS". Ну да ладно. Напишу для людей, а не для нее свое личное мнение.
Как я заметил, у данного автора в основном положительные рецензии на детские мультики. Вот пускай их и обозревает (неплохо, кстати получается)! Как выйдет, что-то серьезнее он начинает нести бред. Если честно, даже дочитать в этот раз не смог. Пробежался по выделенному тексту. Хотя его рецензии как индикатор можно использовать, если фильм не понравился, то можно посмотреть, если очень не понравился, то в фильме возможно есть что-то очень интересное для интеллекта.

P.S. Светлана Фролова, если вам не трудно, пожалуйста, можете не реагировать на мой комментарий. =)

 

СветланаФролова: 13.04.2013 09:53

Цитата(Algo.RiTm @ 13.4.2013, 08:27)
Мда. Не хотел ничего писать из-за "руководителя проекта MORS". Ну да ладно. Напишу для людей, а не для нее свое личное мнение.
Как я заметил, у данного автора в основном положительные рецензии на детские мультики. Вот пускай их и обозревает (неплохо, кстати получается)! Как выйдет, что-то серьезнее он начинает нести бред. Если честно, даже дочитать в этот раз не смог. Пробежался по выделенному тексту. Хотя его рецензии как индикатор можно использовать, если фильм не понравился, то можно посмотреть, если очень не понравился, то в фильме возможно есть что-то очень интересное для интеллекта.

P.S. Светлана Фролова, если вам не трудно, пожалуйста, можете не реагировать на мой комментарий. =)

я думаю, рецензенты многих СЕРЬЕЗНЫХ изданий, с вами совершенно не согласятся: фильм уже признан откровенно слабым. Но, думаю, вы сможете в ближайшее время отдохнуть от писанины Дениса - он в в отпуск уходит))А не реагировать, я, увы. не могу. Вы же ко мне обращаетесь, как же тут не реагировать?)

 

maxcher04: 13.04.2013 12:48

"Светлана Фролова, руководитель проекта MORS" - звучит как Максимус Децимус Меридий, генерал легионов Felix...))) Шутка юмора. Не нравится сайентология, да и чёрт с ней. Это ж не повод клеймить позором. Автору надо к людям помягше, а на вопросы смотреть ширше. И уж тем более руководителю проекта. А то получается - я здеся главный и именно я расскажу вам что кул, а что не айс. А то, что КТО-ТО признал его слабым или сильным, для зрителя не имеет значения, у каждого своя пара глаз. Вообще, профессия эта, - критики,на мой взгляд, какая-то паразитическая, что ли..

 

СветланаФролова: 13.04.2013 13:06

Цитата(maxcher04 @ 13.4.2013, 12:48)
"Светлана Фролова, руководитель проекта MORS" - звучит как Максимус Децимус Меридий, генерал легионов Felix...))) Шутка юмора. Не нравится сайентология, да и чёрт с ней. Это ж не повод клеймить позором. Автору надо к людям помягше, а на вопросы смотреть ширше. И уж тем более руководителю проекта. А то получается - я здеся главный и именно я расскажу вам что кул, а что не айс. А то, что КТО-ТО признал его слабым или сильным, для зрителя не имеет значения, у каждого своя пара глаз. Вообще, профессия эта, - критики,на мой взгляд, какая-то паразитическая, что ли..

конечно паразитическая)) критик - паразитирует на критикуемом продукте. авторы фильма - на кассовых сборах ( непосредственно, на интересе зрителя), а зритель...впрочем, это разговор о том, что ШИРШЕ)) мы отклонились от темы.

 

СветланаФролова: 13.04.2013 13:15

maxcher04, а вам нравится сайентология? шутка юмора (с)

 

Генерал-внезапность: 13.04.2013 14:32

"Если муж тебя покинет – не печалься, не страдай, попроси машину срочно – та клонирует еще. Вот, вкратце, пересказ нового фильма с нестареющим ( клонированным?) Томом Крузом." что за бред??? автор ты филь то хоть сам смотрел??? в каком месте "убитая горем жена" просила машину клонировать "мужа"???

 

Algo.RiTm: 13.04.2013 15:09

Цитата
я думаю, рецензенты многих СЕРЬЕЗНЫХ изданий, с вами совершенно не согласятся: фильм уже признан откровенно слабым. Но, думаю, вы сможете в ближайшее время отдохнуть от писанины Дениса - он в в отпуск уходит))А не реагировать, я, увы. не могу. Вы же ко мне обращаетесь, как же тут не реагировать?)


В отпуск - это ОТЛИЧНО =) Жаль ничего особо интересного в ближайшее время не выходит, во всяком случае не припомню.
А можно узнать, что за СЕРЬЕЗНЫЕ издания. Я читаю в основном Sibnet, но прислушиваюсь здесь пока только к мнению Стахеева. Если он сказал идти, то иду =))
Посмотрел на кинопоиске, 22 положительных отзыва, и 1 отрицательный. Оценка пока 7,6, что неплохо, хотя конечно время может это изменить. В гугле самое первое, что нашел это Вотъ (не уверен, что можно ссылки вставлять), что тоже является положительной рецензией.
В общем фильм не шикарный во всех отношениях, но и не ярко негативный, как описывает его автор (насколько я это понял пробежав выделенное).

 

maxcher04: 13.04.2013 16:01

Цитата(СветланаФролова @ 13.4.2013, 13:15)
maxcher04, а вам нравится сайентология? шутка юмора (с)

Да мне, если честно, без разницы. Вот какие слова отражают моё к этому делу отношение,если вам интересно (кажись,тов. Дж.Карлин сказал)- "Религия - как член. Если он у тебя есть - это нормально. Если ты гордишься тем, что он у тебя есть - это тоже нормально. Вот только не надо, блин, размахивать им у всех на виду. И уж тем более не надо силком запихивать его в детей)))". Не заметил я как отразилась вера крузовская на его ролях, у каждого свои тараканы.

 

Обсуждение на форуме сибнет

Авторизуйтесь чтобы добавить свой комментарий.

Конкурсы
КОНКУРС: Артефакты от «Вурдалаков»КОНКУРС: Артефакты от «Вурдалаков»
22 февраля в прокат вышел мистический фильм «Вурдалаки». В главных ролях Михаил Пореченков и Константин Крюков.
Выиграй билеты на «революцию»!ИТОГИВыиграй билеты на «революцию»!ИТОГИ
Разыграны билеты на трагикомедию «Девушка по имени Шамиль»