Дорогие жители MORSа! Под каждой статьей вы вопите о падении культуры, безнравственности и насаждении порнографии. Требуете "культуру в массы". А на деле - нужна ли она вам?
Иногда я поражаюсь человеческому единодушию. Читатели MORSа требуют культуры. При этом, тексты про театр собирают доли процентов статьи про стриптиз. Но дело не в этом. Я вот, допустим, совсем не в восторге от того, что мне в последнее время вручают под видом современного театра. Начнем с простого. С мэтров. Летом прошлого года при поддержке театров им. Чехова и МХАТа - знакомые названия, правда? - российскому зрителю презентовали пьесу Riverside Driv, разрекламированную под слоганом "режиссерский дебют Вуди Аллена". А вот это – рекламная фотография. Все видят, что зрителя приглашают на высокие разговоры и тонкие душевные переживания, а вовсе не заманивают на знаменитое имя и надувною бабу?
Я ханжа? Да бросьте! Но знаете, когда в спектакле актеры имитируют намазывание - хотела написать "гавном", но нельзя, придется заменить слово на "фекалии", мы же о культуре пишем, так же приличней. Так вот, когда актеры имитируют намазывание друг друга фекалиями, ничего, кроме тошноты и неприятия это во мне не вызывает. Я верю, что можно талантливо намазывать друг друга фекалиями. Значит, мне не попался еще такой режиссер, который смог бы поставить эту сцену аппетитно и с огоньком. А не талантливо – ну вонь и вонь. Я не верю, что если много раз повторить со сцены слово "х...й", даже не знаю, на что заменить, чтобы было прилично, то смысл пьесы станет прозрачным и донесется до сердца каждого. Я не хочу смотреть на жирных полуголых баб в простынях или как мужик взаправду заваливает тетку на пол и верить, что это нужно для раскрытия глубины мысли автора. Жуткое зрелище, с какой стороны не посмотри.
Мне надоело, что те, кто пишет пьесы, те, кто ставят спектакли и те, кто в них играют, показывают какую-то выдуманную жизнь выдуманными способами для ими же выдуманных людей. Дураки в театры не ходят. Да сейчас в театры вообще никто не ходит. Я вот хожу, потому, что я журналист. Друзья мои ходят, потому, что они там работают или тоже журналисты. А остальные - НЕ ХОДЯТ. А просветленные драматурги и режиссеры собираются и думают, как же им привлечь темную, необразованную молодежь к великому и прекрасному театральному искусству. Это прям уже многолетняя традиция.
И все это никогда не изменится. А знаете, почему? Да потому, что обе стороны на деле, а не на словах, такое положение вещей, вроде бы, устраивает. Вас, великие, но не признанные творческие деятели, устраивает, что вы можете ходить, с чувством осознания собственного творческого величия, при этом играя и ставя в полупустых театрах за три копейки. А деньги вы зарабатываете в прокуренных кабаках на тупых скетчах.
И вас все устраивает, псевдоинтеллигентная публика. Которая начинает кричать и ругаться, когда ей пишут про шансон и стриптиз, но которую ни к хорошей книге, ни на хороший фильм палкой не загнать. И которая мало того, что не помнит, когда последний раз в театр ходила, а даже и не знает, как зовут "того, второго мужика, который со Станиславским всегда тусовался". Но, может быть, это нелюбовь к театру и фальшивая тяга к культуре – это всего лишь следствие того, что сейчас приходит на театральных сценах? Вот, например, рекламный, я подчеркиваю, рекламный ролик довольно таки признанного театра – "Театра Наций". И что-то мне не кажется, что после него толпам "серых масс" немедленно захочется просвещаться. Хотя, фальшивых театралов и снобов плачевная ситуации с театрами вовсе не оправдывает.
Если человеку не хватает сильных, серьезных впечатлений и повода для глубоких размышлений – он идет за ними, он стремится получить их. А если ему просто нравится говорить об этом – он черканет пару гневных комментов, и пойдет дальше качать продукцию студии "Приват". Если человек говорит, что ему нужен зритель, слушатель и диалог – а его пьесы, картины, спектакли – ничего, кроме вопля самолюбования – то извините, вы уж определитесь. Или вы хотите диалога, и тогда уж будьте к нему готовы, или, как вы любите – заявите, что кругом необразованное быдло, которое не понимает всей глубины полета, и тихо наслаждайтесь своим превосходством в обществе себе подобных. То есть, человек пяти – шести. Современное искусство - редкое единодушие! - сейчас оно не нужно, похоже, никому. Ни тому, кто им занимается, ни тем, кого пафосно называют его "целевой аудиторией".
PS Я мечтаю о том моменте, когда вы все между собой наконец-то договоритесь. Те, кому искусство нужно только для удовлетворения собственного ханжества, заткнутся уже, наконец, и не будут мешать высказываться тем, кто к искусству действительно неравнодушен, и хотел бы видеть современный театр живым и интересным. А те, кто стараются делать нормальный современный театр, перестанут, наконец, делать его для каких-то вымышленных людей, и тех пресловутых пяти человек.
А сейчас сложилась такая ситуация, когда мне, например, современный театр на фиг не нужен. Знали бы вы, как это меня расстраивает.
Заметили ошибку в статье? Выделите нужный фрагмент и нажмите Ctrl и Enter
просмотров: 52859 | комментариев:109
Не_верю: 27.03.2012 14:37
Спанч-Боб:
Спанч-Боб: 27.03.2012 14:39
думаю, что это - тема отдельного научного исследования... здесь нет одной-единственной причины... здесь влияет все, начиная от воспитания и заканчивая историческими условиями, в которых живет общество сегодня... свою роль играет и массовая культура. и, в первую очередь, хочется обвинить театр за то, что показывает ерунду и, тем самым, вносит свою лепту в формирование вкусов... но те, кто делает театр - они из того же мира, что и зритель. здесь замкнутый круг получается.
Спанч-Боб: 27.03.2012 14:45
Не_верю: 27.03.2012 14:46
Зритель не виноват,что люди, оторванные от реальности, решают, что ему нравится, и что ему не нравится. Он, конечно, "голосует рублем". Но выбирать зритель может только из того, что есть.
Не_верю: 27.03.2012 14:49
Спанч-Боб: А "вранье и халтура" и "последний раз посмотреть на постаревших любимцев" - это не одно и то же Это к вопросу об антрепризе)
Спанч-Боб: 27.03.2012 14:52
Не_верю: 27.03.2012 14:58
Спанч-Боб:Вы не последовательны. Это очень по российски - заявить, виноваты все и никто. Еще и реальность общая, но такая разная. Есть из чего выбирать, но выбора нет.
Никто не живет в том же обществе, что и остальные. У каждого свой микро - мир. Свой круг общения. Или Вы искренне считаете, что флорист отлично представляет себе жизненный уклад боксера?
Спанч-Боб: 27.03.2012 15:05
Не_верю: 27.03.2012 15:12
Спанч-Боб: У Вас странная манера сравнивать) дышим одним воздухом - то - то чистым, кто - то нечистым... Значит, уже не одним. Политическая ситуация одна, но какое разное к ней отношение. Все на все реагируют по разному. Все лечатся у врачей, но у каких разных врачей. Ее не существует, "усредненной реальности".
ssharypov: 27.03.2012 15:12
Я бы ходил на костюмированные представления, мюзиклы там, ну просто песенные и музыкальные концерты. Если бы еще цены на них не поднимали до небес.
А на спектакли и мыльные оперы мне ходить не интересно. Да еще к тому же где друг друга мажут гавном.. Хотя и в кино можно зачастую увидеть сцены и по жестче, и при этом это кино будет ужасно культовым.
Страницы: 12345678910-> |
Обсуждение на форуме сибнет
Авторизуйтесь чтобы добавить свой комментарий.