Авторизируйтесь,
чтобы продолжить
Некоторые функции доступны только зарегистрированным пользователям
Неправильный логин или пароль

"Джон Картер": жертва телепортации

11.03.2012 12:22 Рецензии

Если вам "немного за тридцать", есть возможность выйти замуж за принца. А если очень повезет – то даже за Джона Картера.  В том случае, конечно,  коли вы  сами - принцесса. Да к тому же еще и марсианская!

Новое творение студии Дисней, снятое по мотивам "марсианского" цикла романов Берроуза (не того, который был знатный наркоман, а другого, который придумал сказку про Тарзана) пытается объять необъятное. Что само по себе весьма проблематично. Дело в том, что за всю свою жизнь великий писатель, основоположник жанра приключенческой фантастики (многие авторы говорили, что он оказал существенное влияние на их творчество — например, Рэй Брэдбери и Артур Кларк) написал аж 11 романов о приключениях Джона Картера на Марсе и марсианах в частности. Автор сего текста в детстве зачитал все, что было на библиотечных полках, буквально до дыр - надо признать, что писал Эдгар куда увлекательней, нежели иные современные режиссеры снимают фильмы. И последняя экранизация, к сожалению, не исключение.


Первый фильм из будущей трилогии режиссер Эндрю Стэнтон ( который ранее занимался по большей части, мультипликацией – мы знаем его по "ВАЛЛИ" и "В поисках Нэмо") посвятил памяти Стива Джобса. Трудно сказать, как бы отреагировал на такое посвящение сам Джобс, но на наш взгляд, зрелище получилось ну очень занудное.
Временами происходящее на экране весьма походит на летаргический сон, - что, в общем, вполне соответствует генеральной линии сюжета – ведь по сюжету Картер спит этим самым летаргическим сном и одновременно лихо скачет по Красной планете. Однако, глядючи на эти бесконечные скачки зритель начинает позевывать. В самом деле – ведь поспать можно и дома. И в куда более выгодных условиях, чем это предлагает зал IMAX, в котором, к сожалению, пока не устанавливают диваны для таких случаев.


Сюжет фильма по большей части базируется на первой части трилогии Берроуза "Марсианские войны" - "Принцесса Марса" и рассказывает о том, каким образом Картер (Тейлор Китч) нашел телепорт, как попал на Марс, и как познакомился, собственно с местными жителями. Вот этот самый верхний слой и раскручивает все два часа экранного времени режиссер. Получается, мягко говоря, не очень.  


Жаль, но как будто иссяк фонтан воображения - "Джон Картер" получился довольно сонной мешаниной из уже придуманных кем-то кино-образов. Оглянешься – и марсиане уже не марсиане, а Нави из "Аватара", только зеленые. Марсианская принцесса – дама в годах, и по комплекции очень напоминает Зену, Королеву воинов. Джон Картер – вылитый "Принц Персии", только прыгает выше и дальше. А просторы Красной планеты уже не раз появлялись в контексте "Звездных войн" Лукаса (который, кстати, и сам одно время собирался экранизировать "Картера", да отчего-то передумал). С другой стороны - тут ничего не поделаешь, воображение человеческое не безгранично,  - нужно признать, что ничего нового мы придумать уже не в состоянии. 


Если перед режиссером была поставлена задача сделать только лишь развлекательный продукт – что называется, "фильм на вечер", - то он с этой задачей справился. Но максимально проработанный мир Берроуза на экране читателю его романов может показаться "скомканным". Зато тех, кто не читал, кино может подвигнуть на поход в библиотеку, что уже само по себе неплохо. Обидно только, что явная политическая и социальная сатира Берроуза отодвинута в фильме на третий план, а романтика пространственно-временных перемещаний и вовсе перестала быть романтикой. А чего интересного в телепортации? Живем же в XXI веке, небось. Скоро, скоро какой-нибудь  Джобс запустит телепорты в массовое производство...   


Хочется по-женски позавидовать Линн Коллинз (той самой принцессе Марса) – в свои 34 года дама все еще имеет "товарный" вид, довольно резво сражается за будущее своей планеты и составляет качественную пару тридцатилетнему Тейлору Китчу. Который на фоне "марсианки" выглядит даже бледновато. Впрочем, главным героем космической сказки на этот раз стал не Джон Картер, не его принцесса, а жутковатая марсианская страхолюдина, похожая на помесь жабы и бульдога, перемещающаяся в пространстве со сверхзвуковой скоростью. Именно на нее переключается все внимание зрителя. Что, согласитесь, не вполне правильно – фильм ведь, кажется "Джон Картер" называется?

 

 Корреспондент MORSa смотрел фильм "Джон Картер"  в новосибирском кинотеатре СИНЕМА ПАРК 


"Джон Картер" в Новосибирске
"Джон Картер" в Омске
"Джон Картер" в Иркутске
"Джон Картер" в Новокузнецке
"Джон Картер" в Барнауле
"Джон Картер" в Улан-Удэ
"Джон Картер" в Кемерове

Другие статьи автора:
29.02.2016 «ОСКАР 2016»: какой скандал!
25.02.2016 «Гордость и предубеждение и зомби»: девочки по вызову
30.01.2016 Самые ожидаемые фильмы февраля
27.01.2016 «Секретные материалы»: любимые, не возвращайтесь!
11.01.2016 Снежные скульптуры в Новосибирске: моргала выколю!
04.01.2016 «Шерлок:Безобразная невеста»: секс, наркотики, феминизм

Заметили ошибку в статье? Выделите нужный фрагмент и нажмите Ctrl и Enter

просмотров: 34351 | комментариев:57

Комментарии
 

trutenvasek: 11.03.2012 14:38

Гон прикольный фильм
и собачка класная
статья паршивая знаток сам ничего из себя не представляет

 

winged_wanderer: 11.03.2012 15:26

Хороший фильм смотрел не отрываясь, автор статьи просто ожидал большего, естественно что не вытянули, я ещё ни одно экранизации не видел которая бы была интереснее книги.

 

ochiroverdem: 11.03.2012 15:58

фильм хороший, впечатления только положительные, есть затяжные моменты в первой половине ленты, а так хорошо получилось. Сравнивать столетний роман с современными фильмами (Аватар, Немо, Принц Персии..) пожалуй совсем неккоректно. Пожалуй уж наоборот.

 

Nik0: 11.03.2012 17:12

Аватар+ПринцПерсии+ЗвёздныеВойны+ПланетаОбезъян=Джона Картер
оценка фильма 6/10, удовлетворительно

 

Hammerus: 11.03.2012 17:45

Прикольный фильм, автор статьи, по моему, слишком много думает))

 

anastasia.s11: 11.03.2012 18:30

Да, автор статьи много думает, а вы все, кому сие убожество понравилось, это делать разучились

 

aka_viro: 11.03.2012 19:17

От экранизаций известных романов всегда ждешь многого. И если режиссер не в состоянии удовлетворить эти ожидания, нечего и браться за съемки. Разве что по-быстрому "срубить бабла".
Согласен с мнением автора статьи, а тем, кто против, предлагаю попробовать сначала написать свою, а потом уже поплевывать на чужое мнение. И думать, кстати, всем полезно.

 

DokTer: 11.03.2012 19:25

Интересно, а продолжение фильма будет, и когда запланирован выход следующей части. Фильм интересный, впечатления от фильма в целом положительное, конечно есть ляпы и недочёты, но они и вправду есть в каждом фильме... Уж на то пошло какие сейчас фильмы сырые выбрасывают в массовый прокат, это 60% и более, так, что на их фоне фильм вообще отличный!

 

Igor1599: 11.03.2012 20:56

Цитата(trutenvasek @ 11.3.2012, 13:38)
Гон прикольный фильм
и собачка класная
статья паршивая знаток сам ничего из себя не представляет

Автор этой статьи походу пиратку с унылым звуком смотрел.

 

Dexter Morgan: 11.03.2012 20:57

Цитата
в свои 34 года дама все еще имеет "товарный" вид

Ульяна, вам двенадцать лет?

 

Обсуждение на форуме сибнет

Авторизуйтесь чтобы добавить свой комментарий.

Конкурсы
КОНКУРС: Артефакты от «Вурдалаков»КОНКУРС: Артефакты от «Вурдалаков»
22 февраля в прокат вышел мистический фильм «Вурдалаки». В главных ролях Михаил Пореченков и Константин Крюков.
Выиграй билеты на «революцию»!ИТОГИВыиграй билеты на «революцию»!ИТОГИ
Разыграны билеты на трагикомедию «Девушка по имени Шамиль»